Ces molécules qu'on nous balance
Ca va pas très fort, chez Monsieur Médicament. Aux news : le député Bernard Debré et son ami Philippe Even, qui préside l'Institut Necker à Paris, ont remis hier à notre Président le rapport qui avait été lancé après la "crise" du Mediator". Les experts sanitaires sont pointés du doigt : « Leur niveau moyen est médiocre et il n'est pas à la hauteur de la mission confiée , à savoir l'évaluation de la toxicité des médicaments que prennent 65 millions de Français ». Les rédacteurs du rapport proposent que les 3000 experts actuels soient remplacés par une vingtaine de spécialistes détachés temporairement des universités. Le rapport n'y va pas de main morte et MM. Debré et Even préconisent rien de moins qu'une complète refonte de notre système de surveillance de la santé, en séparant l'Agence du médicament, l'AFSSAPS, en deux entités : l'une chargée de l'évaluation thérapeutique des médicaments avant leur AMM (autorisation de mise sur le marché), et l'autre responsable de la surveillance, cette fameuse pharmacovigilance, afin de faire remonter plus vite les alertes. Il faut dire, chose étrange, que cette dernière est encore chapeautée par la première !! Comprenne qui peut...
A noter : il y a quelques jours, le Directeur de l'AFSSAPS a été remplacé. Mais nos auteurs estiment que ceci ne sera pas suffisant et on les comprend. On a rarement vu qu'un simple changement d'une pièce dans un jeu en change toute la donne, surtout si les règles restent les mêmes. Il n'y a qu'à voir ce qui se passe bien souvent avec les remaniements ministériels...
Après l'affaire de la thalidomide, celle du talc morange, le scandale des vaccins contre l'hépatite, celui du sang contaminé, celui du plomb dans les peintures, des additifs et colorants alimentaires, celui de 
l'amiante, de Tchernobyl, celui du veau aux hormones, de la vache folle ou de la grippe aviaire ou porcine, celui des pesticides, celui de l'aspartame ou du bisphénol A, celui du Mediator et de l'Isoméride (500 nouvelles plaintes de victimes vont être déposées de manière groupée), du Vioxx, après le retrait du méthaqualone, sans parler de tous ces médicaments qui ont mis des années à être retirés du marché après avoir fait bien des morts, après la publication de 77 médicaments sous surveillance renforcée (dont 1 que prend un de mes enfants, qui depuis a perdu 10 kg et a souvent mal à la tête), après tous ces scandales, dis-je, que je ne peux tous citer tellement la hotte est pleine à craquer, ont peut être en droit de penser que quelque chose ne tourne pas rond. Il n'est qu'à voir le mal que se sont donnés, voire se donnent encore, de nombreux lobbies pour discréditer les thèses alarmantes (qui au final avaient raison). D'aucuns ont même remplacé le terme d'alarmant (celui qui alarme) par celui d'"alarmiste" (qui se plaît à répandre des bruits alarmants), terme utilisé sur un ton fort dédaigneux au demeurant. Beaucoup de détracteurs de la simple prudence se basent sur des études datant du... XVIe siècle pour étayer leur théorie du danger mesuré (Paracelse - principes de doses - cf. l'émission d'Arte sur les pesticides de mardi dernier par Marie-Monique Robin, qui avait fait le reportage "Le monde selon Monsanto").
Un élément commun à toutes ces affaires : l'enjeu économique. On se rend bien compte, même si on n'a "pas fait l'ENA", que des affaires ont été étouffées suite à des considérations autres que sanitaires.
Or, que ce passe-t-il aujourd'hui ? Eh bien les français en ont assez et la goutte qui a fait déborder le vase est arrivée. Parfois même la cocote a explosé (voir ce qui se passe à Fukushima).
Finalement, les hauts responsables ouvrent un tantinet les yeux sur leur responsabilité. En vérité, je vous le dis, cette année est porteuse de bien des promesses. A nous de tout faire, d'agir, notamment en écrivant à nos responsables locaux e
t régionaux afin de mettre en branle le mouvement vers la vérité et la transparence qui nous apportera à tous, élus inclus, un bien-être sanitaire et social qui permettra de vivre un peu plus tranquilles et surtout en meilleure santé. Eviter les décès : voici déjà un beau programme.
Pendant que j'écris, Dominique Maraninchi, le nouveau patron de l'AFSSAPS doit agir. Dans un premier temps, opinion oblige, il va mettre aux oubliettes deux femmes en charge, l'une du département de pharmacovigilance, Carmen Kreft-Jaïs, et l'autre du département Surveillance des risques et usages du médicament, Anne Castot. Mais M. Maraninchi souhaite laisser en place le chef de ces deux dernières, ainsi que les "experts" en charge des AMM, ceux-là même qui ont peiné plus de 30 ans à supprimer la commercialisation du Mediator (Soit dit en passant, les autorités sanitaires belges, elles, avaient refusé sa mise sur le marché en 1977 déjà). Certains scientifiques de l'AFSSAPS avouent avoir identifié, dès 1990 -13 ans après les belges, donc- les effets néfastes du Mediator. Si ce médicament avait été classé comme pouvant mener à l'anorexie, il aurait été retiré du marché à ce moment, disent-ils.
En attendant, dans le concret, qui va faire quoi ? Et surtout COMMENT ? Combien de temps faudra-t-il attendre pour voir certains médicaments hautement toxiques être rayés de la vente ? Combien de morts encore ? Ou combien d'êtres abîmés à vie ? Et y a-t-il vraiment une volonté de s'ouvrir à des traitements alternatifs valables (mais moins "rentables") ? Restons vigilants.
Pour l'instant, nul ne sait ce qu'il adviendra de la trentaine de centres régionaux de pharmacovigilance. Certains pensent les éradiquer. S'ils ne servent à rien, après tout...Allez, détendez-vous. Vous prendrez bien un petit verre d'au fraîche ? Ca ne peut pas faire de mal... Mais attention tout de même aux traces d'antibiotiques, d'hormones, pesticides, nitrates, etc. passées dans les réseaux d'eau potable. Mieux vaut la prendre en bouteille, peut-être. Mais là, attention à ce que le plastique ne soit pas à base de bisphénol A ! Ah !
P.S. : Si ça se trouve, le rapport d'Alexandre Debré et Philippe Even servira également un but économique non avoué : évincer des médicaments qui ont plus de 10 ans (et donc passés dans le domaine public et ainsi moins "rentables") pour les remplacer par des équivalents "améliorés" tout neufs et donc sans générique. Qui sait ?
IMPORTANT - DERNIERE MINUTE :
Une amie vient de m'envoyer un mail avec le lien suivant :
http://www.defensemedecinenaturelle.eu/
Vous pouvez y signer la pétition contre la Directive Européenne qui veut, le 30 avril prochain, faire disparaître la plupart des plantes médicinales et ce afin de sécuriser les profits pharmaceutiques, en nous obligeant à avoir recours à la médecine officielle en place, celle de notre Industrie Pharmaceutique, qui veut couper toute alternative possible. Il y a à cet instant 60.421 signatures. Il en faut plus, beaucoup plus, alors n'hésitez pas. Après, il sera trop tard pour revenir en arrière.
/image%2F1492347%2F20150619%2Fob_c26642_rendu-flamme-trou-noir.jpg)
/http%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FuQCe4qEexjc%2Fhqdefault.jpg)
/idata%2F1217337%2F14e-repertoire%2FStephanehorel.jpg)
/image%2F1492347%2F20160118%2Fob_fce3c6_fleboyer8b.jpg)
